AYM’den emsal karar: Gazetecinin eleştirisi demokrasinin gereği

Resmi Gazete’de yer alan karara nazaran, Hatay’da bir lokal gazeteci, bir avukat hakkında çeşitli argümanlarda bulunarak, 2 farklı haber kaleme aldı. Bunun üzerine avukat, gazeteci hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Yargılama sonucu, Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi, haberde geçen tabirler nedeniyle gazeteciye “hakaret” kabahatinden mahpus cezası verdi. Yargıtay kararı onadı. Gazetecinin hak ihlali savıyla ferdî başvurduğu AYM, müracaatçının, “ifade ve basın özgürlüğünün” ihlal edildiğine hükmetti ve 13 bin 500 lira tazminat ödenmesine karar verdi.

‘Ölçülülük’ unsuru

Başvuruyu, Anayasa’nın 26 ve 28’inci hususlarında düzenlenen söz ve basın özgürlüğü kapsamında pahalandıran Yüksek Mahkeme, herkesin kanıyı açıklama ve yayma hürriyetinin bulunduğuna işaret etti. Temel hak ve hürriyetlerin, sadece anayasanın ilgili hususlarında belirtilen sebeplere bağlı olarak ve fakat kanunla sonlandırılabileceği vurgulanan kararda, bu sonlandırmaların, demokratik toplum nizamının gereklerine ve ölçülülük prensibine karşıt olamayacağı kaydedildi. Kararda, “Gazetecilerin kamuoyunu bilgilendirmeye, hatta yönlendirmeye çalışmaları, demokratik bir toplumda kaçınılmazdır. Rahatsız edici de olsa yapılan bilgilendirme ve tenkitlerin cezalandırılması caydırıcı tesir doğurarak, toplumdaki ve kamuoyundaki farklı seslerin susturulmasına yol açabilir. Cezalandırılma korkusu, çoğulcu toplumun sürdürülebilmesine pürüz olabilir” tespitine yer verildi.