Mevcut yasalar yapay zekayı mucit olarak görmüyor!

Kelam konusu karar; yapay zekanın patent almasına müsaade verilmesi gerektiğini savunan milletlerarası teşebbüs Yapay Mucit Projesi’nden Stephen Thaler’ın açtığı davanın sonucunda alındı.

Thaler bu davada, yapay zeka sistemlerinin de teknolojik icatların patentini tıpkı beşerler ve firmalar üzere alabileceğini savunuyordu. Öncelikle teşebbüsçü, DABUS isimli yapay zeka sisteminin, yeni bir tıp yanıp sönen ışık ve bir içecek kabının patentini alması için ABD Patent ve Ticari Marka Ofisi’ne başvurmuştu.

Patent ofisi, birkaç ay süren bürokratik süreçlerin sonucunda Thaler’ın isteğini reddetmiş, bir makinenin gerçek bir insan olmadığı için mucit diye nitelenemeyeceğini söylemişti.

Ofisin açıklamasında makinenin kendisinin, beşerler tarafından icatlar yaratmak için kullanılan bir araç olduğu tabir edilmişti. Bunun akabinde Thaler, patent ofisine dava açmıştı.

‘YAPAY ZEKA İNSAN MÜDAHALESİ OLMADAN RASTGELE BİR ŞEY İCAT EDEMEZ’

Lakin Yargıç Brinkema, ofisin patent maddelerini gerçek uyguladığı kararına vardı. Ülkenin patent yasasının 2011 tarihli son versiyonunda ABD Kongresi, mucit kavramını “birey” diye tanımlıyordu. Brikema, kararı işte buna dayanarak aldığını söyledi.

Independent Türkçe’nin haberine nazaran yargıç, Kongre’nin mucitler için şahıs zamirlerini kullandığını ve açıkça gerçek bir beşere atıfta bulunduğunu savundu. Öte yandan yargıç, bunun mutlak bir karar olmadığını, yapay zekanın gelecekte bir mucit diye nitelenebileceğini de kelamlarına ekledi.

“Ancak o gün şimdi gelmedi ve gelirse patent yasasının kapsamını genişletmek isteyip istemediğine Kongre karar verir” diyen Brinkema, şöyle devam etti: ”Teknoloji geliştikçe yapay zekanın mucitlik kavramını tatmin edebilecek bir seviyeye ulaştığı bir vakit gelebilir.” 

Davacı Thaler ise kararı sert eleştirdi. “Yapay zekanın buluşları için patent muhafazasını reddetmek, toplumsal açıdan bedelli buluşların üretimini teşvik etmez” diyen davacı, kelamlarını şöyle sürdürdü:

Bu ret, patent sistemini baltalamakla tehdit ediyor. Patent ofisinden yapılan açıklamada ise verdikleri ret kararının, mevcut haliyle yapay zekanın “insan müdahalesi olmadan rastgele bir şey icat edemeyeceği ve yazamayacağı” inancını yansıttığını bildirdi.

Öte yandan, Yapay Mucit Projesi’ni yöneten hukuk profesörü Ryan Abbott, grubun bu karardan dönülmesi için temyize gideceğini açıkladı.