Rıza Bey Apartmanı’nın inşaat alanına hiç gitmemişler

Ege Denizi‘nde Seferihisar açıklarında, geçen yıl 30 Ekim’de meydana gelen, 115 kişinin hayatını kaybettiği 6.6 büyüklüğündeki sarsıntıde Bayraklı ilçesindeki 8 katlı İstek Beyefendi Apartmanı‘nda 36 kişi hayatını yitirdi, 17 kişi de yaralandı.

Sarsıntının akabinde başlatılan soruşturma kapsamında 4’ü tutuklu 9 kişi hakkında, İzmir 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olmak’ cürmünden 20 yıla kadar mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

“İNŞAATI DENETİM ETMEK ÜZERE BİR ZORUNLULUĞUM YOK”

Davanın bugün görülen ikinci duruşmasında, tutuklu ve tutuksuz sanıklarla davacılar ve taraf avukatları salonda hazır bulundu.

Projede, binanın sürveyanı olarak imzası bulunan tutuklu sanık Durak Kayar ile bir öbür tutuklu sanık, statik-betonarme proje müellifi İnşaat Mühendisi Tamer Peker, savunmalarını yaptı.

Birinci olarak sözü alınan Peker, projeyi kendisinin yaptığını belirtip, “Projeyi hazırladım ve teslim ettim. Daha sonra denetim için inşaat alanına hiç gitmedim. Projeyi bitirdikten sonra inşaat alanına denetim için gitmem için bir talep olmadı. Bu türlü bir zorunluluğum ve sorumluluğum da yoktu. Her yaptığım projede, kendim yahut akrabalarım oturacakmış üzere çalıştım. ‘Müteahhidin cebinden para çıkmasın’ diye ben neden uğraşayım? Her malzemeyi bir üst kaliteden yazdım” dedi.

Bir müşteki avukatının, “İnşaatın projeye uygun yapılmadığını görüp, uyarsaydınız sonuç farklı olur muydu?” sorusuna sanık Peker, “3 bin proje hazırlamışımdır. Hepsini denetim etme imkanım yok. O inşaatın fenni mesulü, müteahhidi vardır. Telefonum daima açıktır. Sorsalardı” cevabını verdi.

“1999 VE 2005 ZELZELESİNDE HASAR ALMASINA KARŞIN GEREĞİ YAPILMAMIŞ”

Peker, binanın yıkılışını televizyondan izlediğinde, taban kattan yıkılmaya başladığını gördüğünü belirtip, “Binanın üzerinde projesine uygun olmadan yapılan, binaya ek yükler getiren balkon kapatmaların olduğunu gördüm. Bunlar tehlikeli olabilir. Önemli inşaat yanılgıları var. Yıkılmasındaki sebep binanın 1999 ve 2005 zelzelesinde hasar almasına karşın gereği yapılmamış. Hatalı olmadığımı düşünüyorum. O yıllarda 27 sene evvel zelzele fay çizgisiyle ilgili bilgimiz yoktu. O zamanki sarsıntı yönetmeliği bugünküne nazaran çok farklıydı, ilkokul kitabı gibiydi” dedi.

Mahkeme lideri, avukatlara Peker’e soru sormak için müsaade verdiği sırada sanık avukatı savunma yapmaya başladı.

Liderin ikazlarına karşın Peker’in avukatı savunmaya ısrarla devam edince, mahkeme lideri salondaki polis memurundan avukatı dışarı çıkarmasını istedi. Gerginlik üzerine duruşmaya orta verildi.

“FİİLİ OLARAK SÜRVEYANLIK YAPMADIM”

Ortadan sonra, projede binanın sürveyanı olarak imzası bulunan Durak Kayar savunmasını yaparak, “Görevim masa başında çalışmayı gerektiriyordu. Binaya ruhsat alabilmek için birisinin sürveyan olarak imza atması gerekiyordu, ben de attım. Fiili olarak sürveyanlık yapmadım. İnşaat alanında da hiç bulunmadım” diye konuştu.

Müşteki avukatlarının, sürveyanlık vazifesinin yerine getirilmesi için inşaat alanında bulunulması gerektiğini, bu vazifenin ne olduğu hakkında bir bilgisinin olup olmadığını sorması üzerine Kayar, “Sürveyanlık için imza atmadan evvel, bu misyonun ne manaya geldiği konusunda yarım bilgim vardı, tam bilgim yoktu” dedi.

Kayar’ın savunmasının akabinde kelam alan müşteki avukatları, inşaatı yapan şirket hakkında tüm avukatların iştirakiyle cürüm duyurusunda bulunacaklarını söyledi.

Bir önceki yazımız olan Millet-i Sadıka’dan Büyük İhanete: Ermeni Terörü başlıklı makalemizde Agop Agopyan kim öldürdü, ASALA ve asala'yı kim bitirdi hakkında bilgiler verilmektedir.